Scheidung Lexikon Verfahren

Entsprechende Verfahren
Scheidung
Trennung
Auseinandersetzung Partnerschaft
Änderung eines Urteils
Vereinbarung unverheiratete Eltern

Die Zivilprozessordnung gilt in der gesamten Schweiz. Sie enthält detaillierte Regeln für alle Verfahren, insbesondere für Verfahren im Familienrecht.

Generell:

1. Guter Glaube

Jede Partei muss in gutem Glauben handeln (Art. 52 ZPO).

2. Recht auf Anhörung

Jede Partei hat das Recht, vor einer Entscheidung angehört zu werden (Art. 53 ZPO).

Dies ist ein grundlegendes verfassungsmäßiges Prinzip (Art. 29 Abs. 2 BV).

Das bedeutet nicht unbedingt, dass jeder mündlich aussagen kann. Das Recht auf Anhörung kann schriftlich ausgeübt werden.

Das Recht auf Anhörung umfasst insbesondere:

    • Das Recht für die Partei, relevante Beweise zu den Fakten vorzulegen, die die zu treffende Entscheidung beeinflussen könnten,
    • Die Möglichkeit, dass auf relevante Beweisangebote reagiert wird,
    • Die Teilnahme an der Verwaltung wesentlicher Beweise oder zumindest die Möglichkeit, sich zu deren Ergebnissen zu äußern, es sei denn, die zu beweisende Tatsache ist irrelevant oder das Beweismittel erscheint offensichtlich ungeeignet, die behauptete Tatsache zu beweisen, und sich dazu zu äußern (5A_79/2023, Erw. 3.3.1).

In sehr dringenden Fällen (insbesondere bei Gewalt) kann das Gericht eine erste Entscheidung ohne Anhörung der anderen Partei treffen (Superprovisorische Maßnahme, Art. 265 ZPO), muss jedoch die Parteien schnellstmöglich einberufen, damit sie ihr Recht auf Anhörung geltend machen können, und eine ordentliche vorsorgliche Maßnahme bestätigen oder nicht, die in der Eile getroffen wurde.

3. Recht auf Beweisführung

Das Recht, seine Behauptungen zu beweisen, ergibt sich aus dem verfassungsmäßigen Recht, angehört zu werden (Art. 29 Abs. 2 BV), aus Art. 8 ZGB und aus Art. 152 ZPO. Jede Partei hat das Recht, eine relevante bestrittene Tatsache zu beweisen, die angemessenen Beweismittel zu verwalten, sofern sie ordnungsgemäß und rechtzeitig vorgeschlagen wurden. Das Gericht kann jedoch auf ein Verlangen, eine bestimmte Tatsache zu beweisen, verzichten, wenn es der Ansicht ist, dass es bereits genügend Informationen hat, um seine Entscheidung zu treffen, und dass der geforderte Beweis die bereits aufgrund anderer Beweise gewonnene Überzeugung nicht ändern würde (Antizipierte Beweiswürdigung; 5A_79/2023, Erw. 3.2.2).

4. Der Beweis

Der Beweis kann durch die Aussagen der Parteien, die Anhörung von Zeugen, Sachverständigengutachten, Urkunden (Auszug aus dem Grundbuch, Familienzertifikat usw.) oder Unterlagen (ein Vertrag, eine Schrift, ein ärztliches Attest, ein Dokument wie ein Bericht eines Detektivs) erbracht werden. Einige Beweise können nicht erbracht werden, da sie rechtswidrig sind. Dazu gehören insbesondere Audio- oder Videoaufnahmen, E-Mails, die ohne Zugriff auf das E-Mail-Postfach erhalten wurden. Das Gericht ist immer vollständig frei in der Würdigung des Beweiswerts (außer wenn er aus einem offiziellen Titel, notariellen Akt oder offenkundigen Tatsachen resultiert). Zu der zweifelhaften Gültigkeit eines ärztlichen Attests siehe 5A_79/2023, E. 3.3.3.

5. Pflicht zur Zusammenarbeit

Die Parteien sind verpflichtet, mit dem Gericht zusammenzuarbeiten, insbesondere bei der Feststellung der Tatsachen. Wenn eine Partei die Zusammenarbeit verweigert, wird das Gericht dies bei der Bewertung der Beweise berücksichtigen und tendenziell dazu neigen, dass die Aussagen der kooperierenden Partei korrekt sind, während die Aussagen der nicht kooperierenden Partei dies nicht sind. Das Gericht hat dabei einen großen Ermessensspielraum. Hier werden die Begriffe des Urteils 5A_978/2020, E. 7.5.2, übernommen: Art. 170 ZGB verpflichtet den Ehegatten, seinen Partner über seine Einkommen, Vermögenswerte und Schulden zu informieren, und das Gericht kann ihn sogar dazu verpflichten. Die Rechtsprechung präzisiert, dass das Verhalten des Ehegatten, der die ihm durch diese Bestimmung auferlegte Pflicht verletzt, indem er sich weigert, mit dem Gericht zusammenzuarbeiten, dazu führen kann (und nicht muss), dass die Justizbehörde von der vollständigen oder teilweisen Unwahrheit seiner Behauptungen überzeugt wird (5A_79/2023, Erw. 5.4. ; BGE 118 II 27, E. 3; 5A_155/2015, E. 4.2). Darüber hinaus sind die Parteien gemäß Art. 160 Abs. 1 ZPO verpflichtet, bei der Verwaltung der Beweise zusammenzuarbeiten. Wenn eine Partei dies ohne triftigen Grund verweigert, sieht Art. 164 ZPO vor, dass das Gericht dies bei der Beweiswürdigung berücksichtigt. Diese Bestimmung gibt jedoch keine Anweisungen für die Konsequenzen, die das Gericht aus der Verweigerung der Zusammenarbeit bei der Beweiswürdigung ziehen muss. Es ist insbesondere nicht vorgeschrieben, dass das Gericht automatisch zu der Wahrheit der von der gegnerischen Partei vorgelegten Tatsachen kommen muss; vielmehr soll die ungerechtfertigte Verweigerung der Zusammenarbeit als ein Element unter vielen in die freie Beweiswürdigung einbezogen werden (Art. 157 ZPO; BGE 140 III 264, E. 2.3; 5A_622/2020, E. 3.2.4; 5A_689/2020, E. 4.2).

6. Grundsatz der Parteiautonomie / Maxime der Anordnung und Untersuchungsmaxime / Amtsermittlungsmaxime

Gemäß Art. 55 ZPO muss jede Partei die Tatsachen nachweisen, auf die sie sich stützt; das Gericht sucht oder beweist sie nicht selbst. Dies ist der Grundsatz der Parteiautonomie (manchmal als “Anordnungsmaxime” bezeichnet, vgl. Art. 58 ZPO; 5A_582/2020, E. 6.2.2).

Es gilt für alle Ansprüche zwischen Erwachsenen (z. B. Unterhaltszahlungen zwischen Erwachsenen, Liquidation des ehelichen Güterstandes, insbesondere Art. 277 ZPO).

In Scheidungen/Trennungen im gegenseitigen Einvernehmen wird das Gericht daher nicht eingreifen und Vereinbarungen zur Liquidation des ehelichen Güterstandes oder zu Unterhaltszahlungen (oder deren Fehlen) zwischen Erwachsenen ohne Diskussion akzeptieren, es sei denn, die Vereinbarung ist “offensichtlich unangemessen” (Art. 279 ZPO).

In einigen Fällen ist das Gericht verpflichtet, die Fakten selbst festzustellen (Art. 272 und 296 ZPO). Dies ist dann die Untersuchungsmaxime (manchmal als “Amtsermittlungsmaxime” bezeichnet, vgl. Art. 58 ZPO).

Dies betrifft insbesondere alle Aspekte, die die Kinder betreffen (elterliche Sorge, Aufenthaltsbestimmungsrecht, Besuchsrecht, Unterhaltszahlungen) und die Aufteilung oder Nichtaufteilung der während der Ehe angesammelten beruflichen Vorsorge.

In diesen Fällen ist es das Gericht selbst, das die notwendigen Fakten suchen muss, um eine Entscheidung zu ermöglichen. Die Parteien müssen zusammenarbeiten, aber das Gericht bleibt immer vollständig frei, über diese Themen zu entscheiden, indem es selbst die für seine Entscheidung notwendigen Fakten sucht, ohne an die Schlussfolgerungen oder Anträge der Parteien gebunden zu sein (Art. 296 Abs. 3 ZPO).

7. Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit

Im Familienrecht finden Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß Art. 54 Abs. 4 ZPO statt (ohne Anwesenheit der Öffentlichkeit, nur die Parteien und ihre eventuellen Anwälte sind vor dem Gericht anwesend).

Artikel aktualisiert am 18/03/2024